24 things we think will happen in 2024
VOX (By Bryan Walsh, Dylan Matthews, Sigal Samuel, Kenny Torrella, Marina Bolotnikova, and Izzie Ramirez - Jan 1, 2024, 7:00am EST)
Mức độ: B - Trung bình
CEFR level | Số từ | Tỉ lệ |
Tổng | 3511 | 100% |
A1 | 2282 | 65% |
A2 | 369 | 11% |
B1 | 165 | 5% |
B2 | 191 | 5% |
C1 | 71 | 2% |
Không phân loại | 433 | 12% |
KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
11. FDA sẽ phê duyệt liệu pháp điều trị PTSD với sự hỗ trợ của MDMA (85%)
Sau khi công bố một số kết quả nghiên cứu đầy hứa hẹn, Hiệp hội <Association> Đa ngành <Multidisciplinary> về Nghiên cứu Ảo giác <Psychedelic> (MAPS) gần đây đã nộp đơn xin <file for> FDA (Food and Drug Administration: Cục quản lý thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ) phê duyệt <approval> liệu pháp <therapy> điều trị PTSD (post-traumatic stress disorder: Rối loạn căng thẳng sau sang chấn) với sự hỗ trợ của MDMA (MethyleneDioxyl-MethamphetAmine: thuốc lắc). Bây giờ có hai câu hỏi là: Liệu FDA có phê duyệt không và nếu có thì điều đó có xảy ra trong năm 2024 không?
Để dự đoán của tôi trở thành hiện thực, cả hai câu trả lời đều phải là “có”. Tôi khá tự tin rằng MDMA sẽ được bật đèn xanh <get the green light> vì ngoài kết quả nghiên cứu khả quan (và MAPS và FDA đã đồng ý trước <in advance> về thiết kế nghiên cứu), hiện nay còn có sự ủng hộ mạnh mẽ <robust> của công chúng trong việc thử nghiệm các phương pháp đổi mới <innovative> nhằm giúp đỡ những người có vấn đề về sức khỏe tâm thần. Một lá thư năm 2022 từ Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh tiết lộ <disclose> rằng chính quyền <administration> của Tổng thống Biden dự đoán <anticipate> rằng các cơ quan quản lý <regulator> sẽ phê duyệt MDMA cho PTSD và psilocybin cho bệnh trầm cảm <depression> trong vòng hai năm tới.
Nhưng FDA không biết chính xác về tốc độ giải quyết vấn đề này. Nếu họ xem việc nộp hồ sơ MAPS là hoàn tất, họ dự định sẽ đưa ra <render> quyết định sau 6 đến 10 tháng. Nhưng vì đây là loại thuốc gây ảo giác nên có thể phải đánh giá <evaluation> rủi ro bổ sung, sẽ kéo dài thời gian. Vì vậy, mặc dù tôi nghĩ việc phê duyệt có khả năng xảy ra vào cuối năm 2024, nhưng tỷ lệ <odds> sẽ không quá 85%. —SS
12. OpenAI sẽ cho ra mắt ChatGPT-5 vào cuối tháng 11 năm 2024 (75%)
Một công ty mà sa thải CEO, bổ nhiệm CEO tạm thời <interim>, sau đó thuê một CEO mới, trải qua một cuộc nổi loạn <rebellion> toàn công ty, rồi đưa CEO ban đầu trở lại, tất cả diễn ra chỉ trong vòng một tuần, thì chắc hẳn là rất khó đoán. Và điều đó đặc biệt đúng khi có sự chia rẽ <division> về an toàn AI và tốc độ OpenAI thương mại hóa các sản phẩm của mình ít nhất cũng đóng một vai trò nào đó trong việc chia rẽ nội bộ đó. Sẽ rất hợp lý nếu OpenAI chậm lại một nhịp và tập trung mọi thứ lại với nhau trước khi tung ra <unleash> phiên bản đầy đủ tiếp theo của ChatGPT trên toàn thế giới.
Nhưng Giám đốc điều hành của OpenAI Sam Altman là một người đầy tham vọng và chúng tôi biết công ty đang nghiên cứu ChatGPT-5. (Với dự đoán này, OpenAI sẽ cần phát hành một sản phẩm có tên “ChatGPT-5” - không phải “ChatGPT-4.5 Turbo” hay bất cứ tên nào khác.) Nếu sản phẩm nào cũng được thì 75% có thể hơi thấp. Những chuyên gia tại Metaculus gần đây đã dự báo thời điểm ChatGPT-5 ra mắt là tháng 9 năm 2024.
Sự do dự <hesitancy> của tôi phần lớn <largely> xuất phát từ <stems from> khả năng OpenAI có thể tận dụng cơ hội để trở nên thận trọng <deliberate> hơn với việc giới thiệu sản phẩm <rollout> thương mại sau hậu quả <aftermath> của sự sụp đổ về mặt quản lý. Điều đó nói lên rằng, với sự cạnh tranh ngày càng mạnh mẽ trong lĩnh vực mô hình ngôn ngữ lớn (LLM: large language model) - và nhu cầu tạo <generate> doanh thu <revenue> để trang trải chi phí của tất cả các hoạt động tính toán <computing> đó - OpenAI có thể sẽ tiếp tục phát triển <evolution> thành một công ty công nghệ thực sự <actual> và tiếp tục phát hành sản phẩm mới. —BW
13. Starship sẽ hoàn thành quá trình phóng mà không có tầng nào phát nổ (65%)
Năm ngoái, tôi đã dự đoán rằng Starship, hệ thống tên lửa <rocket> mới nhất và lớn nhất của SpaceX, sẽ vào quỹ đạo. Dù không thành công nhưng hai chuyến bay thử nghiệm của nó vào năm 2023 cũng đã đạt được một số tiến bộ, trong đó chuyến bay thứ hai đi qua đường Kármán và trở thành phương tiện mạnh mẽ nhất từng ra ngoài vũ trụ.
Dự đoán bay vào quỹ đạo có sai sót <flawed> không chỉ vì nó sai mà còn vì tôi đã lựa chọn điểm bắt đầu <threshold> không hợp lý. Ngay cả khi các chuyến bay thử nghiệm mà SpaceX thực hiện <conduct> hoàn toàn thành công theo tiêu chuẩn riêng của công ty, thì nó cũng sẽ không đi vào quỹ đạo hoặc bay một vòng quay <rotation> quanh Trái đất.
Tiêu chuẩn có ý nghĩa <meaningful> hơn là một cuộc thử nghiệm mà cả tầng <stage> thứ nhất và thứ hai của tên lửa đều không bị mất do một vụ nổ hoặc "sự tháo rời <disassembly> nhanh chóng ngoài kế hoạch", đó là thuật ngữ SpaceX sử dụng để mô tả số phận <fate> của tầng thứ hai trong chuyến bay thử nghiệm thứ hai của năm 2023.
Sau cùng <Ultimately> thì mục tiêu là Starship có thể tái sử dụng hoàn toàn <fully> và mỗi bộ phận của nó đều có thể phục hồi được cho những lần phóng <launch> trong tương lai. Dù vậy, Elon Musk đã chỉ ra rằng việc phục hồi <recovery> là ưu tiên <priority> thứ yếu để đưa hệ thống đến điểm có thể phóng được vệ tinh <satellite>. Dự đoán của tôi sẽ đúng ngay cả khi các chuyến bay thử nghiệm không dẫn đến việc tầng đầu tiên hoặc thứ hai được khôi phục về trạng thái có thể tái sử dụng hoặc thậm chí còn hoàn toàn nguyên vẹn <intact>. Chúng có thể vỡ ra khi tiếp xúc với nước. Nhưng chúng không được phát nổ do hệ thống kết thúc chuyến bay của tên lửa hoặc một số lỗi trong quá trình bay như mất kiểm soát việc đốt nhiên liệu. Mọi thứ phải diễn ra theo đúng kế hoạch trong khi tên lửa bay lên, ngay cả khi chúng không thể nhận dạng được khi quay trở lại. —DM
14. Dưới 1000 chiếc Cybertruck sẽ được giao tới tay khách hàng (60%)
Đã hơn 4 năm kể từ khi Elon Musk công bố <unveil> thiết kế của chiếc Tesla Cybertruck, một sự kiện thảm họa <disastrous> mà đỉnh điểm là việc nhà thiết kế chính Franz von Holzhausen đập <smash> các cửa “kính chống đạn” để cố gắng chứng tỏ <show off> độ cứng nhưng chúng lại vỡ tan.
Tháng 11 vừa qua, Tesla cuối cùng đã tiết lộ mẫu xe tải “hoàn thiện” cho các nhà báo ô tô và những người theo dõi <observer> khác, và nó thật nực cười <ridiculous>. Nó vẫn hình hộp <boxy>, vẫn giống như một chiếc ô tô được kết xuất <render> kém trong trò chơi Nintendo 64 và vẫn có một chiếc “cần gạt <wiper> đơn” dài gần 4 feet (122cm) để lau kính chắn gió. (Liệu cần gạt có gãy làm đôi <snap> khi gặp thời tiết khắc nghiệt <inclement> không? TBD (to be determined - vẫn chưa biết được!)
Những chiếc xe tải đầu tiên được giao đến tay người tiêu dùng vào ngày 30 tháng 11. Nhưng nếu biết về Tesla và Musk cũng như biết rằng chiếc xe tải này ban đầu được hứa hẹn sẽ có mặt trên thị trường vào năm 2021, điều đó có vẻ giống như một chiêu trò <stunt> quảng cáo <publicity> hơn là thời điểm bắt đầu đưa phương tiện này vào sử dụng rộng rãi. Tôi thực sự nghi ngờ về khả năng <likelihood> mẫu xe này được tăng cường <ramp up> sản xuất đủ để đáp ứng một phần nhỏ <fraction> các đơn đặt hàng hiện có. Công ty cho biết mẫu xe cơ bản sẽ không có sẵn cho đến năm 2025 và tôi dự kiến sẽ còn chậm trễ <delay> đối với các mẫu xe dẫn động 4 bánh cao cấp hơn hiện đang được hứa hẹn cho năm 2024.
Tôi không quá tin tưởng vào dự đoán này; Tesla có nhiều kinh nghiệm sản xuất xe điện hơn bất kỳ doanh nghiệp nào khác trên thế giới và điều đó khiến tôi nghĩ rằng họ có cơ hội thực sự tìm ra cách sản xuất chiếc xe này trên quy mô <scale> lớn. Nhưng họ cũng nổi tiếng về việc hứa nhiều làm ít <overpromising and underdelivering>, điều mà tôi nghĩ có thể xảy ra đối với Cybertruck. —DM
15. Waymo sẽ mở rộng sang một thành phố mới (80%)
Khi viết bài này, có hai thành phố của Hoa Kỳ nơi mà người dân có thể tải ứng dụng từ công ty <firm> Waymo thuộc sở hữu của Alphabet và đặt một chuyến taxi tự lái thậm chí không có người lái dự phòng <backup>: San Francisco (SF) và Phoenix. Waymo, trước đây <formerly> là bộ phận <division> xe tự lái của Google, từ lâu đã dẫn đầu trong lĩnh vực này và phát triển nhanh sau khi Cruise thuộc sở hữu của General Motors bị cấm hoạt động ở SF do sự cố <incident> mà một người đi bộ <pedestrian> bị mắc kẹt <trapped> dưới một trong các phương tiện của hãng này. Cruise sau đó tuyên bố đình chỉ <suspend> mọi hoạt động tại Hoa Kỳ để “lấy lòng tin <trust> của công chúng” và Giám đốc điều hành của công ty nghỉ việc đúng lúc <in due course>.
Những khó khăn <travail> của Cruise có nghĩa là Waymo hiện là ông vua không có đối thủ trong ngành xe tự lái của Mỹ, ít nhất là ở thời điểm hiện tại. “Nếu Waymo có thể hoàn thiện công nghệ của mình, họ sẽ có thời gian để thiết lập <establish> sự thống trị <dominance> trên thị trường,” theo đồng nghiệp cũ của tôi ở Vox, Timothy Lee, anh ấy cùng với Andrew Hawkins của The Verge là một trong những người mà tôi tin tưởng nhất về xe tự lái.
Việc thiết lập sự thống trị thị trường đòi hỏi phải mở rộng <expansion> và Waymo có vẻ sẽ làm điều đó vào năm 2024. Họ đã lập danh sách khách hàng chờ ở Austin và Los Angeles (LA), đồng thời cung cấp một “tour” ngắn <brief> tại LA trong năm nay để những khách hàng bình thường có thể dùng thử. Tôi dự đoán rằng ít nhất một thành phố mới - có thể là Austin hoặc Los Angeles, nhưng tôi cho rằng mọi thứ đều có khả năng - sẽ đạt đến trạng thái <status> như San Francisco và Phoenix vào năm 2024, người dân bình thường có thể tải xuống ứng dụng Waymo One và đặt xe. Do nhu cầu <demand> cao, công ty vẫn phân chia <ration out> các mã kích hoạt để sử dụng ứng dụng, nhưng theo mọi người nói thì những mã đó khá dễ lấy (bạn có thể nhắn tin cho Waymo trên Twitter/X và thường nhận được một mã). Tôi cho rằng <assume> họ sẽ làm điều tương tự ở các thành phố mới. Nhưng tôi đoán rằng vào năm 2024 sẽ có thêm vài nghìn người sử dụng taxi robot thường xuyên so với năm 2023. —DM
ĐỘNG VẬT
16. Doanh số thuốc kháng sinh cho động vật nuôi sẽ tăng ít nhất 1% trong năm 2023 (65%)
Gần 70% lượng kháng sinh quan trọng về mặt y tế bán ra ở Mỹ được dùng cho ngành chăn nuôi gia súc <livestock> nhằm ngăn ngừa <ward off> bệnh tật ở các trang trại công nghiệp thiếu vệ sinh <unsanitary>, làm phát sinh các “siêu vi khuẩn” kháng kháng sinh, từ đó làm cho kháng sinh kém hiệu quả hơn đối với con người. Tổ chức Y tế Thế giới thậm chí đã phải kêu gọi các nhà sản xuất thịt loại bỏ dần <phase out> việc dùng kháng sinh thường xuyên ở vật nuôi và chỉ sử dụng khi động vật bị bệnh.
Các quy định mới của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) được thiết lập vào giữa những năm 2010 đã khiến doanh số thuốc kháng sinh cho vật nuôi giảm đáng kể <dramatic>, nhưng nó đã tăng trở lại kể từ năm 2017. Tôi dự đoán xu hướng đó sẽ tiếp tục vào năm 2023 (FDA sẽ công bố doanh số của năm 2023 vào cuối năm 2024).
Tôi có thể sai, vì rất nhiều loại thuốc kháng sinh được dùng làm thức ăn cho gia súc <cattle> và sản lượng thịt bò năm 2023 dự kiến sẽ giảm gần 5%. Ngành thịt lợn cũng mua rất nhiều thuốc kháng sinh và sản lượng năm 2023 dự kiến chỉ tăng 1%. Các nhà sản xuất gà tây chiếm tỷ trọng nhỏ nhưng ngày càng tăng trong doanh số thuốc kháng sinh và sản lượng năm 2023 dự kiến sẽ tăng gần 5%.
Tất cả điều đó sẽ dẫn đến tổng <overall> doanh số kháng sinh năm 2023 giảm <decrease> khoảng 1%, nhưng lượng kháng sinh mà các nhà sản xuất thịt mua <purchase> không hoàn toàn tương ứng với <correspond with> mức sản xuất. Ví dụ, vào năm 2022, tốc độ tăng trưởng doanh số kháng sinh cho thịt bò và thịt lợn vượt xa tốc độ tăng trưởng của sản lượng thịt lợn và thịt bò thực tế <actual>. Vì vậy, tôi dự đoán tăng ít nhất là 1%. —KT
17. Giá cổ phiếu của Oatly sẽ không vượt quá 5 USD trong năm 2023 (60%)
Theo tôi, Oatly tạo ra loại sữa có nguồn gốc thực vật ngon nhất trên thị trường. Rất nhiều người đồng tình và công ty đã chiếm lĩnh thị trường sản phẩm thay thế bơ sữa <dairy> vào cuối những năm 2010.
Sự nhiệt tình <fervor> đã đưa công ty lên sàn vào tháng 5 năm 2021 với giá cổ phiếu <stock> ra mắt <debut> là 17 USD/cổ phiếu, đạt đỉnh <peak> gần 29 USD vào mùa hè năm đó. Kể từ đó, giá rơi tự do. Bây giờ giá chỉ còn hơn 1 USD một cổ phiếu và đầu năm nay, nó đã giảm xuống dưới 50 xu một cổ phiếu.
Công ty đã gặp khó khăn do <be plagued by> tình trạng thiếu hụt <shortage> và kém hiệu quả trong sản xuất <manufacture> cũng như làn sóng các công ty bắt chước. Oatly đã tạo ra sữa yến mạch <oat> vào những năm 1990, nhưng khi nó bắt đầu trở nên phổ biến, mọi công ty sản xuất sữa thực vật từ đậu nành, hạnh nhân và các nguyên liệu khác cũng bắt đầu sản xuất sữa yến mạch. Nói cách khác, Oatly phần nào <partly> là nạn nhân của thành công của chính mình.
Trong báo cáo tài chính quý 3 được công bố vào tháng 11, công ty báo cáo doanh thu <revenue> chỉ tăng 2,5% so với cùng kỳ năm trước, với doanh số tăng vọt ở khu vực Châu Âu, Trung Đông và Châu Phi, giảm <decline> nhẹ ở Châu Mỹ và giảm mạnh 31% ở Châu Á. Oatly vừa mở cơ sở <facility> sản xuất đầu tiên tại Trung Quốc, điều này có thể giúp xoay chuyển tình thế <turn things around> trong khu vực nơi công ty này được cho là <arguably> sẵn sàng <be poised for> tăng trưởng mạnh mẽ nhất.
Dù vậy, doanh số sữa thực vật toàn cầu vẫn tăng trong năm ngoái và Oatly có sản phẩm cũng như thương hiệu tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh. Nhưng tôi không chắc liệu nó có đủ để giúp công ty tăng doanh thu hay không. —KT
18. 45% nguồn cung trứng của Hoa Kỳ sẽ được nuôi thả rông vào cuối tháng 11 (70%)
Từ đầu năm 2015 đến cuối năm 2023, tỷ lệ trứng gà thả rông ở Mỹ đã nhảy vọt <leap> từ khoảng 6% lên 39%. Đó là kết quả của chiến dịch bền bỉ <persistent> từ những người ủng hộ <advocate> phúc lợi <welfare> động vật trải dài từ đầu những năm 2000 - chủ yếu <primarily> là vận động hành lang <lobby> các cơ quan lập pháp <legislature> của bang, thông qua các biện pháp bỏ phiếu <ballot> trên toàn tiểu bang và thuyết phục các tập đoàn <corporation> thực phẩm thay đổi chính sách phúc lợi động vật của họ. (Tiết lộ <Disclosure>: Tôi đã làm việc không liên tục <on and off> về vấn đề này từ năm 2012 đến năm 2017 tại các tổ chức phi lợi nhuận về phúc lợi động vật trước khi <prior to> gia nhập Vox.)
Tỷ lệ gà mái <hen> được nuôi thả rông đã tăng khoảng 5% mỗi năm kể từ năm 2019, nhưng tôi dự đoán chúng ta sẽ thấy tỷ lệ tăng trưởng cao hơn một chút - 6% - vào năm 2023 vì hai lý do.
Đầu tiên là luật của ba tiểu bang yêu cầu tất cả trứng bán trong bang phải từ gia cầm thả rông sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 tại Nevada, Oregon và Washington. Tổng dân số của ba bang này chiếm khoảng 5% lượng tiêu thụ <consumption> trứng của Hoa Kỳ. Thậm chí, nhiều luật tiểu bang sẽ có hiệu lực vào đầu năm 2025, tương ứng với khoảng 7% lượng tiêu thụ trứng của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tôi không dự đoán mức tăng 12% vì một phần nguồn cung cấp trứng của những bang đó đã là thả rông rồi. Ngoài ra, tác động của các luật này có thể đã được phản ánh trong dữ liệu gần đây hoặc sẽ không được phản ánh trong dữ liệu cuối năm 2024.
Thứ hai, hầu hết các tập đoàn thực phẩm cam kết không nuôi nhốt trong chuồng đều đặt ra thời hạn <deadline> là năm 2025. Nhiều công ty đã hoặc sẽ đáp ứng thời hạn, nhưng nhiều công ty sẽ không đáp ứng được, đặc biệt là các cửa hàng tạp hóa, nơi bán một phần <portion> lớn nguồn cung trứng của Mỹ. Hai trong số những công ty lớn nhất – Kroger và Walmart – đã lùi thời hạn năm 2025. Nhưng theo kinh nghiệm, không có gì thúc đẩy hành động tốt hơn thời hạn, vì vậy chúng ta có thể thấy các công ty nhích <inch> gần hơn đến mục tiêu của mình so với những năm trước.
Việc chuyển từ trang trại nuôi chuồng sang trang trại thả rông chỉ thể hiện một sự cải thiện không đáng kể <marginal> đối với môi trường sống của gà mái, nhưng điều đáng chú ý <remarkable> là một phong trào nhỏ bé, được tài trợ <fund> ít đã có thể thay đổi thông lệ cơ bản <fundamental> của một ngành công nghiệp khổng lồ <massive>. Tôi cá <bet> rằng vào năm 2024, tốc độ thay đổi sẽ nhanh hơn một chút so với những năm gần đây. —KT
19. Hơn 20 triệu gia cầm sẽ bị tiêu hủy do cúm gia cầm (60%)
2022 là năm tồi tệ nhất từ trước đến nay đối với dịch cúm gia cầm <avian flu> ở Mỹ. Dịch bùng phát <outbreak> đã tàn phá các trang trại chăn nuôi gà và gà tây công nghiệp khổng lồ trên khắp cả nước, dẫn đến việc tiêu diệt <extermination> hàng loạt (cần phải nhấn mạnh <emphasize> là sử dụng phương pháp tàn ác nhất có thể tưởng tượng được) hơn 57 triệu gia cầm. Năm ngoái, Future Perfect đã dự đoán rằng số gia cầm bị tiêu hủy do cúm năm 2023 sẽ lại vượt quá <exceed> 50 triệu, nhưng điều này đã không hoàn toàn đúng. Tính đến thời điểm viết bài này (ngày 21 tháng 12), chỉ có khoảng 19 triệu gia cầm <poultry> bị tiêu hủy <cull> trong năm 2023, nâng tổng số từ đợt bùng phát cúm gia cầm bắt đầu vào năm 2022 lên khoảng 77 triệu con.
Gần như tất cả các vụ tiêu huỷ năm 2023 đó đều diễn ra trong vài tháng cuối năm, nghĩa là chúng ta hiện đang ở trong đợt dịch bệnh bùng phát trở lại <resurgence> (phù hợp với mô hình lây truyền <transmission> theo mùa của nó). Số lượng gia cầm bị tiêu hủy từ tháng 10 đến cuối năm 2023 cao hơn gấp đôi so với cùng kỳ năm trước, điều này cho tôi biết rằng dịch cúm gia cầm hiện đang gia tăng mạnh mẽ chứ không chậm lại như cuối năm 2022. Nhưng dòng dịch bệnh ở động vật có thể khá ngạc nhiên, vì vậy, xem xét tất cả những điều đó, tôi dự đoán với độ tin cậy <confidence> vừa phải rằng vào cuối năm nay, số gia cầm thiệt hại <toll> vì cúm vào năm 2024 sẽ vượt quá 20 triệu. —MB
20. Nhiều nhà hoạt động vì quyền động vật sẽ bị kết án bắt giam hoặc bỏ tù (40%)
Tháng 11 vừa qua, nhà hoạt động <activist> vì quyền động vật Wayne Hsiung đã bị kết án <convict> và phạt tù vì vai trò của anh trong vụ việc tại hai trang trại công nghiệp ở California vào năm 2018 và 2019. Nhóm mà Hsiung đồng sáng lập vào năm 2013, Direct Action Everywhere (DxE), đã thúc đẩy/kích động <fuel> sự nổi dậy của phe cấp tiến <radical> trong phong trào bảo vệ quyền động vật, với các chiến thuật <tactic> mạo hiểm/rủi ro <risky> bao gồm xâm phạm <trespass> trang trại công nghiệp và giải cứu <rescue> động vật đang chịu đựng ở đó.
Án tù dành cho Hsiung là bản án đầu tiên dành cho DxE và tôi nghĩ sẽ sớm có nhiều bản án hơn nữa. Năm nay, anh và hai nhà hoạt động khác, Eva Hamer và Paul Darwin Picklesimer, sẽ phải đối mặt với phiên tòa <trial> ở Madison, Wisconsin, vì đã vào một cơ sở nuôi chó beagle để thử nghiệm động vật và giải cứu ba con chó vào năm 2017.
Tôi nghĩ rằng ít nhất một sự kết án <conviction> và bắt giam hoặc bỏ tù có nhiều khả năng xảy ra hơn bất kỳ kết quả <outcome> nào khác (các kết quả khác bao gồm trắng án <acquittal>, kết án không phạt tù, bồi thẩm đoàn <jury> bế tắc <deadlocked> hoặc vụ án bị công tố viên <prosecutor> hủy bỏ hoặc trì hoãn), mặc dù mức độ tự tin của tôi là khá thấp vì việc xét xử của bồi thẩm đoàn có thể rất khó lường. Ví dụ, vào tháng 10 năm 2022, Hsiung và Picklesimer được tuyên trắng án vì đã giải cứu hai con lợn con <piglet> khỏi công ty sản xuất thịt lớn Smithfield Foods trong phiên tòa lịch sử ở một quận <county> rất bảo thủ của Utah. Nếu so sánh thì Madison (nơi tôi sống!) cực kỳ tiến bộ, và trọng tâm của vụ án là những chú chó beagle đáng yêu, chứ không phải động vật để làm thức ăn. Tôi sẽ theo dõi sát sao <closely> phiên tòa này và chắc chắn sẽ báo cho <apprise> độc giả. —MB
VĂN HÓA VÀ THỂ THAO
21. Billie Eilish sẽ giành giải Grammy cho ca khúc “What Was I Made For?” (90%)
Nếu bạn không khóc khi xem đoạn phim về phụ nữ trong phim Barbie với giai điệu ngâm nga <croon> u sầu <melancholic> của Billie Eilish, thì tôi e rằng bạn không hiểu về phim điện ảnh. Nhưng nghiêm túc mà nói, biểu tượng <icon> Gen Z Billie Eilish có thành tích khá ấn tượng tại giải Grammy. Cô đã giành được 7 chiếc kèn vàng, một trong số đó là dành cho ca khúc nhạc phim James Bond, “No Time to Die”. Nếu có điều gì Billie làm đặc biệt xuất sắc thì đó chính là một bản ballad đầy cảm xúc <emotional> cho một bộ phim điện ảnh! Cũng không có nghi ngờ gì khi “What Was I Made For?” được đề cử <nominate> ở năm hạng mục. Tôi sẽ bị sốc <shocked> nếu bài hát buồn của cô không giành được thêm một chiến thắng nào vào tháng tới. —Izzie Ramirez
*Giải Grammy 2024 đã diễn ra vào ngày 4/2/2024: “What Was I Made For?” của Billie Eilish giành giải Song of the Year (Ca khúc của năm)
22. Một người của nhà Kardashian-Jenner sẽ xuất hiện trong bộ váy Schiaparelli tại Met Gala (60%)
2023 là năm của Schiaparelli! Chuyến lưu diễn Renaissance của Beyoncé ghi dấu khoảnh khắc đặc biệt của thương hiệu thời trang cao cấp <haute couture> này và ai có thể quên được vẻ ngoài đỏ rực <scarlet> từ đầu đến chân ấn tượng <bedazzled> và gây tranh cãi <controversial> của rapper Doja Cat? Kylie Jenner vốn đã là fan của Schiaparelli, cô mặc bộ váy màu vàng lấp lánh <glittery> hồi đầu năm, còn Kim Kardashian đã mặc đồ của thương hiệu này tại Met Gala 2023.
Với chủ đề của buổi dạ tiệc và triển lãm đi kèm <accompany> cho năm 2024 - “Người đẹp ngủ trong rừng: Thời trang tái thức tỉnh” - tập trung vào những đặc điểm thuộc giác quan <sensory> và tính chất phù du <ephemeral> của trang phục trước khi được lưu trữ <archive>, tôi thực sự <truly> tin rằng một trong những thành viên của gia đình Kardashians hoặc Jenner sẽ xuất hiện <roll up> trên bậc thang của Met với trang phục Schiaparelli. Giám đốc sáng tạo Daniel Roseberry đã đem lại sức sống mới <revitalize> cho hãng thời trang này bằng sự sắc sảo, khiếu hài hước <humor> và nhiều dấu ấn lịch sử từ người sáng lập thương hiệu, Elsa Schiaparelli. Có rất nhiều chủ đề để bạn lựa chọn, từ hình tượng giải phẫu <anatomic> siêu thực đến chiếc váy tôm hùm đột phá <groundbreaking>.
Mặc dù tôi không hoàn toàn nghĩ rằng Kardashian-Jenners sẽ lại mặc một món đồ lưu trữ do những ồn ào xung quanh việc Kim mặc váy của Marilyn Monroe, nhưng Schiaparelli chắc chắn sẽ đáp ứng được <be up to> thách thức về mặt nghệ thuật <artistic> và công nghệ <technological> trong việc thể hiện chủ đề của buổi dạ tiệc một cách sống động. Đó chỉ còn là vấn đề lựa chọn giữa Kim, Kylie, Kendall, Khloe, Kourtney hay Kris. —IR
23. Oppenheimer sẽ giành giải Phim hay nhất tại Lễ trao giải Oscar 2024 (70%)
Có ứng cử viên <nominee> nào khác cho giải Phim hay nhất mô phỏng <simulate> được vụ nổ hạt nhân trên màn ảnh mà không sử dụng CGI không? Để xem nào …
Bộ phim sử thi về giai đoạn 1920s Killers of the Flower Moon dài 3 giờ 26 phút của Martin Scorcese? Không.
Paul Giamatti cáu kỉnh <grouchy> của phim Holdovers trong một trường nội trú ở New England gánh bộ phim Giáng sinh hiện đại này? Không có vụ nổ nào, ngoại trừ loại bằng lời nói <verbal>.
Bộ phim rất, rất kỳ lạ <weird> Poor Things do Emma Stone đóng vai chính? Không, chỉ có ‘bom sex’ (những người phụ nữ gợi cảm) thôi. (Và Oppenheimer cũng có luôn.)
Nửa còn lại của Barbenheimer, phim Barbie của Greta Gerwig, “đó là một kiệt tác về nữ quyền <feminist> hay một quảng cáo đồ chơi hay một kiểu kết hợp hậu hiện đại nào đó của cả hai”? Thành thật mà nói, tôi không chắc - tôi đã đưa đứa con trai 6 tuổi của mình đi xem phim và nó yêu cầu <demand> chúng tôi rời đi khi nhân vật Barbie kỳ quặc của Kate McKinnon xuất hiện khoảng 20 phút sau. Tôi nghĩ nó đã gặp khủng hoảng <crisis> hiện sinh <existential> đầu tiên.
Điểm mấu chốt là gì? Viện Hàn lâm <The Academy> yêu thích phim tiểu sử <biopic>, các tác phẩm cổ trang <period> và vì lý do nào đó, Viện yêu thích một cách kỳ lạ những bộ phim hiện đại có cảnh đen trắng. Bộ phim miêu tả J. Robert Oppenheimer không hoàn toàn là người hùng — hãy đọc bài viết của chúng tôi về “nhà khoa học mít ướt <crybaby>” — nhưng trong đêm trao giải Oscar, Oppie sẽ về nhà với tư cách là người chiến thắng. —BW
24. Shohei Ohtani sẽ dẫn đầu các giải đấu lớn về số cú đánh home run trong mùa giải 2024 (75%)
Đối với những người không theo dõi bóng chày - mà theo tỷ suất người xem <ratings> World Series 2023 thì gần như là tất cả các bạn - Shohei Ohtani có thể là cầu thủ bóng chày xuất sắc nhất kể từ Babe Ruth. Đó không phải là lời nói cường điệu <hyperbole>. Năm 2023, Ohtani có chỉ số WAR là 10,1, cao hơn 16% so với người tiếp theo. (WAR nghĩa là “wins above replacement” và nó tính toán <calculate> xem một cầu thủ có nhiều hơn bao nhiêu trận thắng so với một cầu thủ trung bình ở cùng vị trí. Về cơ bản, đây là chỉ số quan trọng nhất với những người sử dụng chiến thuật Moneyball.) Nhưng điều thực sự đáng kinh ngạc là mặc dù Ohtani không phải là người đánh bóng hay ném bóng giỏi nhất theo bảng xếp hạng <ranking> WAR, nhưng anh ấy là cầu thủ bóng chày duy nhất làm tốt cả hai. Anh đánh bóng rất xa và cũng đánh bại rất nhiều cầu thủ đánh bóng. Không ai trong môn bóng chày đã làm được điều đó kể từ… Babe Ruth.
Những kỹ năng độc nhất <unique> đó đã mang về cho Ohtani bản hợp đồng <contract> lớn nhất trong lịch sử thể thao, đội Los Angeles Dodgers trả cho anh 700 triệu USD trong 10 năm. (Nó cũng đi kèm với một số điều khoản đặc biệt, bao gồm cả việc Ohtani thực ra sẽ chưa nhận 680 triệu trong số 700 triệu đô la đó cho đến khi hoàn tất thời hạn 10 năm hợp đồng, điều này rõ ràng là <apparently> hợp pháp?) Điều đó đặt lên anh kỳ vọng <expectation> rất cao vào mùa giải 2024.
Vì chấn thương ở mùa giải trước, Ohtani sẽ không thể ném bóng <pitch> vào năm 2024, đồng nghĩa với việc anh ấy sẽ chỉ tập trung vào việc đánh. Anh đã đạt 51 cú home run vào năm ngoái trước khi bị chấn thương, chỉ đứng sau vị trí dẫn đầu của giải đấu <league> ở hạng mục đó. Tôi nghĩ anh ấy có một cơ hội tuyệt vời để dẫn đầu giải đấu về số cú đánh home run trong năm 2024 - và nếu không bị phân tâm về việc ném bóng, tôi thậm chí sẽ cho anh ấy một cơ hội mong manh <outside chance> có thể phá vỡ con số 70 kỷ lục của Barry Bonds. Cố lên, Ohtani-san, cố lên! —BW
תגובות