24 things we think will happen in 2024
VOX (By Bryan Walsh, Dylan Matthews, Sigal Samuel, Kenny Torrella, Marina Bolotnikova, and Izzie Ramirez - Jan 1, 2024, 7:00am EST)
Mức độ: B - Trung bình
CEFR level | Số từ | Tỉ lệ |
Tổng | 2601 | 100% |
A1 | 1614 | 62% |
A2 | 263 | 10% |
B1 | 131 | 5% |
B2 | 150 | 6% |
C1 | 75 | 3% |
Không phân loại | 368 | 14% |
Từ Trump đến Tesla, năm 2024 sẽ thay đổi <shake out> như thế nào?
Nhà vật lý đoạt giải Nobel Niels Bohr hoặc người bắt bóng <catcher> của đội New York Yankees được ghi tên vào Đại sảnh Danh vọng <Hall of Fame> Yogi Berra (hoặc rất có thể không ai trong hai người họ) là người đã đặt ra câu thành ngữ: “Rất khó để đưa ra dự đoán, đặc biệt là về tương lai”.
Tuy nhiên <Nonetheless>, năm thứ 5 liên tiếp, đội ngũ Future Perfect sẽ mạo hiểm <venture> dự đoán về những sự kiện tin tức lớn sẽ diễn ra <take place> hoặc không diễn ra vào năm 2024. Liệu Donald Trump có trở lại Nhà Trắng? OpenAI có phát hành ChatGPT-5 hay không? Doanh số bán kháng sinh <antibiotic> cho vật nuôi sẽ tăng? Lạm phát <inflation> sẽ tiếp tục ở mức vừa phải <moderate>? Liệu Oppenheimer có giành giải Phim hay nhất không? (Bohr sẽ bỏ phiếu, nếu ông ấy là thành viên của Viện Hàn lâm và nếu ông còn sống.)
Nhưng chúng tôi không chỉ đưa ra những dự đoán mù quáng <blind>. Để phù hợp với <in keeping with> thông lệ <practice> của các nhà dự báo, chúng tôi đặt xác suất cho từng dự đoán của mình. Hãy chú ý đến xác suất! 80%, hay thậm chí 90%, không có nghĩa là một sự kiện nào đó chắc chắn sẽ xảy ra. (Nếu chắc chắn, chúng tôi sẽ ghi là 100%). Mà điều đó có nghĩa là nếu chúng tôi đưa ra 5 hoặc 10 dự đoán, chúng tôi mong đợi lần lượt <respectively> 4 hoặc 9 trong số đó trở thành hiện thực.
Và như mọi năm, chúng tôi sẽ theo dõi các dự đoán của mình vào năm 2024 và cho bạn biết chúng có chính xác hay không. (Bạn có thể xem kết quả các dự đoán năm 2023 của chúng tôi tại đây.) —Bryan Walsh
HOA KỲ
1. Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng (55%)
Dự đoán kết quả bầu cử tổng thống <presidential> trước gần một năm là rất khó <tough>. Như các nhà khoa học chính trị Robert Erikson và Christopher Wlezien đã lưu ý, “các cuộc thăm dò <poll> từ đầu năm bầu cử hầu như không có khả năng dự đoán” khi nói đến <when it comes to> các cuộc tranh cử tổng thống. Mọi người vẫn sẽ thay đổi ý kiến theo tình hình kinh tế trong năm bầu cử và những thông tin mới mà họ biết về các ứng cử viên khi các chiến dịch tiến triển.
Một cách tiếp cận <approach> tốt hơn việc sử dụng các cuộc bỏ phiếu thăm dò là tham khảo một số mô hình dự báo <forecast> mà các nhà khoa học chính trị đã phát triển để dự đoán trước <in advance> các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, nhiều mô hình trong số này dựa vào <rely on> dữ liệu mà chỉ có vào giữa năm, ví dụ như xếp hạng tín nhiệm hoặc tăng trưởng kinh tế trong nửa đầu năm.
Ngoại lệ <exception> duy nhất là mô hình của nhà khoa học chính trị Jay DeSart, đưa ra dự đoán về kết quả <outcome> theo từng bang dựa trên thói quen bỏ phiếu trước đó <prior> của bang và mức trung bình bỏ phiếu toàn quốc vào tháng 10 của năm trước cuộc bầu cử. Tôi đã đưa các cuộc thăm dò đối đầu <head-to-head> giữa Biden và Trump trong tháng 10 năm 2023 vào mô hình và nó dự đoán Trump sẽ chiến thắng <victory> (297 phiếu so với 241 phiếu), với dự báo trung bình là Biden thua ở Georgia, Pennsylvania và Wisconsin nhưng vẫn thắng ở Michigan.
Nhưng lợi thế đó không lớn. Các cuộc thăm dò mà tôi dựa vào cho thấy Trump dẫn trước trung bình 0,2 điểm. Sự dao động <swing> dưới 2 điểm trong các cuộc thăm dò sẽ dẫn đến dự đoán Biden chiến thắng. Vì vậy, mặc dù tôi cho rằng tâm trạng hời hợt <lackluster> của công chúng đối với nền kinh tế và sự không được ưa chuộng <unpopularity> của Biden so với đối thủ khiến ông gặp bất lợi trong năm 2024, nhưng chắc chắn nó sẽ ly kỳ và khó đoán <nail-biting>.
Tất nhiên, giả định <assume> rằng Trump sẽ có tên trên lá phiếu <ballot> bầu cử, và phán quyết <ruling> của Tòa án Tối cao <Supreme> Colorado tuyên bố ông không đủ tư cách <disqualify sb> tranh cử khiến giả định này hơi lung lay. Nhưng tôi không nghi ngờ gì nhiều; như Andrew Prokop đã giải thích cho Vox, kết quả có thể xảy ra ở đây là Tòa án Tối cao ra phán quyết về việc liệu sự tham gia <participation> của Trump vào cuộc nổi dậy <insurrection> ngày 6 tháng 1 năm 2021 có khiến ông bị loại khỏi cuộc bầu cử hay không, và tôi không thể hình dung <envision> rằng Tòa án sẽ ra phán quyết chống lại Trump, bởi vì khuynh hướng <leaning> đảng phái <partisan> của Tòa án và vì nỗi lo phản ứng dữ dội <backlash> của những người ủng hộ Trump sẽ làm mất tính hợp pháp <delegitimize> của Tòa án. —Dylan Matthews
2. Đảng Cộng hòa sẽ giành lại quyền kiểm soát Thượng viện (85%)
Bản đồ bầu cử Thượng viện năm 2024 cực kỳ khó khăn <brutal> đối với đảng Dân chủ. Họ đang phải bảo vệ <defend> 23 ghế so với 11 ghế của đảng Cộng hòa và chỉ có 2 ghế trong số đó (ở Florida và Texas) có một chút khả năng cạnh tranh. Đảng Dân chủ không có nhiều cơ hội <don't stand much of a chance of> giành lại <regain> số ghế mà họ đã mất sáu năm trước ở các bang ‘màu đỏ đậm’ (nghiêng nhiều về đảng Cộng Hòa) là Indiana, Missouri và North Dakota, đồng thời việc thách thức <challenge> các Thượng nghị sĩ Rick Scott (đại diện tiểu bang Florida) và Ted Cruz (đại diện tiểu bang Texas) sẽ rất tốn kém và khó khăn. Florida đang có xu hướng theo đảng Cộng hòa cònTexas đã không bầu chọn <elect> một đảng viên Đảng Dân chủ nào vào chính quyền tiểu bang trong ba thập kỷ qua.
Ngược lại, các đảng viên Đảng Dân chủ chắc chắn <without a doubt> sẽ mất một ghế (ghế mà Joe Manchin đang bỏ trống <vacate> ở Tây Virginia), và Cook Political Report liệt kê ba ghế khác là trường hợp 50/50 <tossup>: nỗ lực <bid> tái tranh cử của Jon Tester ở Montana và Sherrod Brown ở Ohio, và cuộc đua giữa ba người: chính trị gia độc lập Krysten Sinema, đảng viên Đảng Dân chủ Ruben Gallego và một đảng viên Đảng Cộng hòa vẫn chưa được xác định ở Arizona. Tester và Brown đều ở các bang mà Trump đã giành chiến thắng với cách biệt lớn vào năm 2020 và cả hai người đều giành chiến thắng rất sít sao sáu năm trước.
Đảng Dân chủ hiện đang chiếm đa số <majority> 51-49 và việc mất ghế ở Tây Virginia sẽ giảm tỷ lệ ghế xuống còn 50-50. Vì vậy, nếu đảng Cộng hòa muốn giành lại quyền kiểm soát, họ cần phải thắng chức tổng thống <presidency> (để phó <vice> tổng thống của Donald Trump phá vỡ tỷ lệ hòa 50-50) hoặc đánh bại Test, Brown hoặc Gallego/Sinema. Đó là chưa xét đến một số bang mà đảng Dân chủ được ủng hộ hơn một chút (Wisconsin, Pennsylvania, Nevada và Michigan) nhưng vẫn có thể bị mất ghế.
Nói một cách đơn giản <Simply put>: Có rất, rất nhiều cách để đảng Cộng hòa chiếm lại Thượng viện. Trong khi mọi thứ phải đồng thời <simultaneously> diễn ra đúng hướng thì Đảng Dân chủ mới giữ được quyền kiểm soát. Điều đó làm cho tỷ lệ <odds> đảng Cộng hòa giành được <capture> Thượng viện cao hơn. —DM
3. Đảng Dân chủ sẽ giành lại Hạ viện (55%)
Lợi thế mà đảng Cộng hòa hiện đang nắm giữ tại Hạ viện cũng cực kỳ mỏng manh <razor-thin> gần giống như trường hợp của đảng Dân chủ tại Thượng viện. Sau vụ trục xuất <expulsion> George Santos vào tháng 12, đảng Cộng hòa nắm giữ 221 ghế, chỉ cao hơn ba ghế so với mức tối thiểu <minimum> cần thiết để đạt đa số. Nếu họ mất 5 ghế vào tháng 11 (hoặc mất 4 ghế và 1 ghế của Santos trong cuộc bầu cử đặc biệt vào ngày 13 tháng 2), họ sẽ gặp nhiều rắc rối/bị đánh bại hoàn toàn <be toast>.
Có một số lý do để nghĩ rằng đảng Cộng hòa sẽ làm tệ hơn một chút so với những gì họ đã làm vào năm 2022, vừa đủ để mất Hạ viện. Một trong số những lý do quan trọng nhất là phán quyết gần đây của tòa án ở New York ra lệnh phân bổ lại các ghế trong Hạ viện của bang, điều mà hầu hết những người theo dõi <observer> cho rằng sẽ có lợi cho đảng Dân chủ. Điều đó bù đắp <offset> cho nỗ lực ‘gerrymander’ (phân chia các khu vực bầu cử một cách bất thường để tạo ra lợi thế không công bằng cho một đảng phái chính trị cụ thể) ở Bắc Carolina nhằm ủng hộ đảng Cộng hòa.
Quan trọng hơn, cuộc bầu cử Hạ viện và bầu cử tổng thống ngày càng <increasingly> trở nên tương quan <correlated> với nhau và đó là tin tốt cho đảng Dân chủ. Tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, 18 đảng viên Đảng Cộng hòa được chọn từ các khu vực Biden thắng và chỉ có 5 đảng viên Đảng Dân chủ được chọn ở các khu vực Trump thắng. Việc phân chia lại khu vực phần nào <somewhat> làm xáo trộn <scramble> những con số đó (và Santos, một trong 18 người, đã bị trục xuất), nhưng điều đó cho thấy rằng đảng Dân chủ có nhiều cơ hội rõ ràng hơn đảng Cộng hòa vào năm 2024.
Vẫn còn một khả năng dễ xảy ra là đảng Cộng hòa nắm giữ Hạ viện, đặc biệt nếu Trump thắng cuộc đua tổng thống và nếu lần này ông giành được chiến thắng <victory> bằng phiếu phổ thông. Nhưng đảng Dân chủ chỉ có lợi thế <have a leg up> khá khiêm tốn <modest> vào thời điểm này. —DM
4. Lạm phát sẽ ở mức dưới 3% (65%)
Năm 2022, tôi đã dự đoán rằng lạm phát (theo thước đo ưa thích của Fed) sẽ dưới 3%; Tôi đã rất sai lầm vì giá cả tiếp tục tăng với tốc độ chưa từng thấy trong nhiều thập kỷ. Năm 2023, tôi dự đoán lạm phát sẽ trên 3%; Tôi đã đúng, nhưng lạm phát giảm nhanh <rapidly> vào cuối năm.
Có vẻ như năm 2024 sẽ thực sự có mức lạm phát thấp như tôi đã dự đoán <project> hai năm trước. Giá cả có thể sẽ tăng vừa phải và lãi suất vẫn ở mức khá cao, nhưng những lần tăng đột biến mà chúng ta thấy trước đây sẽ không tái diễn. Khoảng ước tính <estimate> của Cục Dự trữ Liên bang cho năm nay là từ 2,3% đến 3%, với mức trung vị là 2,4%. Khảo sát của các nhà dự báo chuyên nghiệp, tập hợp <pull together> ước tính từ nhà kinh tế <economist> tại các ngân hàng và tổ chức/thực thể <entity> tư nhân khác, nhận thấy rằng trung bình họ đặt 23,2% xác suất giá cả sẽ tăng hơn 3% trong khoảng thời gian từ quý 4 năm 2023 đến quý 4 năm 2024.
Tôi không được tự tin như họ, một phần <partly> vì trải nghiệm năm 2022 khiến tôi giảm niềm tin nói chung <overall> vào khả năng tập thể <collective> của chúng ta trong việc dự báo biến động giá trước khá xa như thế này. Quan trọng hơn nữa <More to the point>, các động lực cụ thể đã đẩy giá lên cao vào năm 2022, ví dụ như tình trạng khan hiếm <shortage> chất bán dẫn <semiconductor>, sự gián đoạn <disruption> chuỗi cung ứng do Covid và cuộc chiến Ukraine, có vẻ sẽ không lặp lại vào năm tới. Một lần nữa, tôi không nghĩ chiến tranh Ukraine sắp xảy ra, và có khả năng một thử thách bất ngờ mang tính bước ngoặt <curveball> giống như vậy (có thể là Trung Quốc tấn công xâm lược <incursion> Đài Loan?) sẽ khiến giá cả tăng vọt <soar>. —DM
5. Số ca tử vong do tai nạn ô tô ở Mỹ năm 2023 sẽ lại vượt quá 40.000 (60%)
Hàng năm kể từ đại dịch Covid-19, Mỹ đều phải đối mặt với sự gia tăng <surge> đáng buồn/ảm đạm <dismal> về số người thiệt mạng do tai nạn <crash> ô tô. Vào năm 2021, lần đầu tiên từ năm 2007, số trường hợp tử vong <fatality> do tai nạn xe hơi vượt quá 40.000, nhiều khả năng là do Covid đã thay đổi <alter> vĩnh viễn <permanently> thói quen lái xe của người Mỹ, bên cạnh các yếu tố khác. Theo số liệu cả năm gần đây nhất do Cục Quản lý An toàn Giao thông Đường cao tốc Quốc gia (National Highway Traffic Safety Administration - NHTSA) cung cấp, từ năm 2022, gần 43.000 người Mỹ đã thiệt mạng vì ô tô trong năm đó và ước tính ban đầu cho chín tháng đầu năm 2023 (từ tháng 1 đến tháng 9) là hơn 30.000 ca tử vong. Tôi sẽ lấy làm ngạc nhiên nếu tình hình giao thông năm 2023 đủ khác biệt <differed> so với năm 2022 để đưa chúng ta trở lại mức ban đầu trước đại dịch (và số liệu sơ bộ <preliminary> cũng phù hợp với <is consistent with> linh cảm <hunch> đó), vì vậy tôi dự đoán rằng khi NHTSA công bố tổng số ca tử vong do tai nạn ô tô năm 2023, nó sẽ vẫn trên mức 40.000. —Marina Bolotnikova
THẾ GIỚI
6. Netanyahu sẽ mất chức thủ tướng Israel (75%)
Cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas vào Israel là một tai họa <calamity> chưa từng có <unprecedented> đối với đất nước này, và nhiều nhà phân tích <analyst> cho rằng cuối cùng thì đây sẽ là dấu chấm hết cho Thủ tướng <Prime Minister> Israel Benjamin Netanyahu. Mặc dù ông ấy đã cố gắng đổ lỗi <place the blame> cho người khác về việc không bảo vệ được người dân Israel, nhưng mọi người không tin <buy> điều đó: Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy cử tri muốn ông rời vị trí - với tỷ lệ cao.
Trên thực tế, sự phẫn nộ <outrage> nhắm vào ông ấy gay gắt <intense> đến mức một số người sẽ thấy kỳ lạ <weird> khi tôi chỉ đưa ra xác suất 75% rằng ông sẽ mất chức <unseated> vào năm 2024. Nhưng có một điều tôi đã học được từ những năm tháng sống tại Israel và đưa tin về quốc gia này, đó là bạn không bao giờ nên đánh giá thấp <underestimate> chiến dịch vận động khôn ngoan <canny> của Bibi (Benjamin Netanyahu) và khả năng vươn lên từ đống tro tàn (quay trở lại sau thất bại nặng nề) <rise from the ashes> của ông ấy. Chúng ta đã thấy điều đó xảy ra trước đây. Có thể ông sẽ tìm cách ‘níu giữ’ quyền lực thêm một nhiệm kỳ nữa. Tuy nhiên, tôi nghĩ nếu có một thời điểm mà ông ấy dễ bị loại ra thì đó chính là lúc này. —Sigal Samuel
7. Thế giới sẽ nóng hơn vào năm 2024 so với năm 2023 (80%)
Future Perfect đã nhiều lần dự đoán rằng năm sau sẽ nóng hơn năm trước, với xác suất là 80%. Như đồng nghiệp của tôi, Kelsey Piper, đã lưu ý, “Điều này dựa trên việc xem xét dữ liệu nhiệt độ khí quyển trong 25 năm qua: Trung bình, cứ 4 trong 5 năm, dự đoán này sẽ đúng”.
Với việc tiếp tục đốt nhiên liệu hóa thạch <fossil>, nguyên nhân gây biến đổi khí hậu, không có gì ngạc nhiên khi 2023 là năm nóng nhất từng được ghi nhận. Và năm 2024 có thể sẽ còn nóng hơn nữa, một phần là do El Niño, chu kỳ nhiệt độ nước biển ở Thái Bình Dương tăng cao. Trên thực tế, các chuyên gia dự đoán rằng 2024 có thể là năm đầu tiên có nhiệt độ bề mặt trung bình toàn cầu cao hơn 1,5 độ C so với thời kỳ tiền công nghiệp. —SS
8. Narendra Modi sẽ vẫn giữ chức thủ tướng Ấn Độ sau cuộc bầu cử năm 2024 (85%)
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi có thể được coi là nhà lãnh đạo được bầu dân chủ được lòng dân nhất trên thế giới. Theo xếp hạng tín nhiệm hàng tuần <weekly> của Morning Consult đối với hơn 20 nhà lãnh đạo dân chủ <democratic>, tỷ lệ của Modi cao chót vót <sky-high>, +60 trong số cử tri Ấn Độ tính đến cuối tháng 11, gấp đôi so với người xếp thứ hai. Và trong khi các chính trị gia khác trên thế giới chứng kiến vận mệnh <fortune> của mình trải qua thăng trầm/biến động <ebb and flow>, thì mức độ nổi tiếng <popularity> của Modi hầu như không <barely> thay đổi kể từ các cuộc thăm dò đầu tiên vào tháng 8 năm 2019. Sự nổi tiếng cá nhân đó đã dẫn đến/chuyển hoá thành <translate to> chiến thắng bầu cử, gần đây nhất là trong cuộc bầu cử cấp bang vào tháng 12, Đảng Bharatiya Janata (BJP) của Modi giành chiến thắng áp đảo <sweeping victory> ở 3 bang đông dân phía bắc.
Bắt đầu từ tháng 4, hàng trăm triệu cử tri Ấn Độ sẽ đi bầu cử để chọn ra chính phủ tiếp theo trong cuộc bầu cử lớn nhất thế giới. Liệu ông Modi, người nắm quyền từ năm 2014, có thua không? Điều đó có thể xảy ra - hơn 20 đảng đối lập <opposition>, bao gồm cả đối thủ <opponent> chính của BJP là Đảng Quốc đại, đã thành lập Liên minh Bao trùm Phát triển Quốc gia Ấn Độ (Indian National Developmental Inclusive Alliance - INDIA) vào tháng 7 với nỗ lực đại diện cho một phe đối lập thống nhất <unified>. Nhưng cuộc bầu cử này dễ dự đoán <call> hơn bất kỳ cuộc bầu cử nào khác vào năm 2024. Tôi sẽ sốc nếu Modi không tiếp tục nắm quyền - và củng cố sự kiểm soát của mình.
Trên thực tế, câu hỏi thực sự không phải là ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Ấn Độ năm 2024 mà là liệu chúng ta có được thấy những cuộc bầu cử tự do và công bằng trong tương lai hay không. Như đồng nghiệp Zack Beauchamp của tôi đã viết vào tháng 6, Modi đã “tấn công một cách có hệ thống <systematically> vào các thể chế <institution> cốt lõi <core> của nền dân chủ <democracy> Ấn Độ”. Từ thao túng <manipulate> các thẩm phán, kiểm soát báo chí đến phá hoại <undermine> bộ máy <machinery> bầu cử, Modi đang phá vỡ các giới hạn <push the boundaries> về mức độ độc tài <authoritarian> của một nhà lãnh đạo trong khi vẫn được “bầu cử một cách dân chủ”. Thêm vào những cáo buộc <allegation> rằng tình báo Ấn Độ đã ra lệnh ám sát <assassination> một công dân <citizen> Canada ở Canada và cố gắng làm điều tương tự ở Mỹ, và năm 2024 được coi là một năm bước ngoặt <watershed> đối với Ấn Độ và nền dân chủ của nước này - bất kể kết quả <outcome> của cuộc bầu cử mùa xuân có như thế nào. —BW
9. Claudia Sheinbaum sẽ trở thành nữ tổng thống đầu tiên của Mexico (90%)
Nếu cuộc bầu cử Mỹ năm 2024 sát sao, thì người hàng xóm phía Nam có thể sẽ chứng kiến một chiến thắng áp đảo <landslide> vang dội <resounding>. Cuộc thăm dò hiện tại cho thấy người được yêu thích nhất là Claudia Sheinbaum, một giáo sư kỹ thuật và nhà nghiên cứu khí hậu, người đã giữ chức thị trưởng <mayor> Thành phố Mexico cho đến gần đây. Bà là ứng cử viên <nominee> của đảng Morena cánh tả và là đồng minh <ally> lâu năm của người sáng lập <founder> và lãnh đạo đảng, Tổng thống đương nhiệm <incumbent> Andrés Manuel Lopéz Obrador.
AMLO, như công chúng Mexico thường gọi ông, vẫn cực kỳ được ủng hộ, điều này đặc biệt đáng chú ý <notable> vào thời điểm mà Covid-19 và lạm phát đã làm suy giảm <crater> sự nổi tiếng của nhiều chính phủ đương nhiệm. Việc trở thành người kế nhiệm <successor> được ông ưu tiên mang lại cho Sheinbaum một lợi thế <edge> đáng kinh ngạc. Bà không phải là người xúi giục chống chính quyền <firebrand> có sức lôi cuốn <charismatic> mãnh liệt như cố vấn <mentor> của mình, nhưng thực tế là bà ấy vẫn dẫn trước đối thủ <rival> gần nhất khoảng <roughly> 20 điểm ngay cả khi đối thủ đó nhận được sự ủng hộ của cả ba đảng đối lập lớn - các đảng mà trong lịch sử đã đấu tranh quyết liệt <tooth and nail> với nhau nhưng bây giờ lại đoàn kết để đánh bại <take down> AMLO và đảng Morena - khiến tôi nghĩ rằng bà ấy sẽ chiến thắng dễ như bỏ túi <in the bag>. —DM
10. Ukraine sẽ không phá được “cầu đất liền” nối Donbas và Crimea (70%)
Tại thời điểm <as of> tôi viết bài này, Nga đang kiểm soát phần <portion> màu đỏ của lãnh thổ <territory> Ukraine:
Năm 2014, Nga chiếm <seize> Crimea và sử dụng các lực lượng dân quân <militia> ly khai <separatist> để thành lập <establish> hai chế độ <regime> bù nhìn <puppet> ở vùng Donbas phía đông Ukraine. Khi bắt đầu một cuộc xâm lược <invasion> toàn diện Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Nga đã có thể chiếm được vùng đất giữa hai khu vực này, thiết lập một “cầu đất liền” cho phép Nga vận chuyển nhu yếu phẩm <supplies> giữa hai cứ điểm <foothold> chính của mình ở Ukraine. Nga cũng được nối với Crimea bằng cầu Kerch và cũng có thể sử dụng nó để tiếp tế cho đội quân <troop> ở Crimea, nhưng cũng dễ hiểu khi Ukraine tiếp tục đánh bom cây cầu đó.
Khi đó, việc phá vỡ “cầu đất liền” đã trở thành mục tiêu chính của quân đội <military> Ukraine. Nếu họ có thể dẫn dắt một cuộc tấn công <offensive> vào giữa lãnh thổ do Nga nắm giữ, họ có thể chia cắt <split> khu vực <zone> của Nga làm hai, và thậm chí có thể phong tỏa <blockade> Crimea để buộc bán đảo <peninsula> này phải đầu hàng/khuất phục <yield>. Điều đó sẽ giải phóng các nguồn lực để giành lại <regain> quyền kiểm soát vùng đất do Nga chiếm đóng ở phía đông.
Đó là mục tiêu tốt nhưng đến nay Ukraine vẫn phải chật vật <struggle> để đạt được nó. Cuộc tấn công được mong đợi vào năm 2023 của lực lượng Ukraine hầu hết đều thất bại <bust>, không thay đổi được tiền tuyến <frontline> một cách đáng kể <appreciably>. Sự gia tăng số lượng <proliferation> máy bay không người lái <drone> cung cấp khả năng trinh sát <reconnaissance> cho cả hai bên đã khiến việc thực hiện các cuộc tấn công bất ngờ trở nên khó khăn <challenging> hơn, mang lại lợi thế hiệu quả cho bên phòng thủ <defending>. Điều này có lợi cho việc duy trì <retain> quyền kiểm soát của Ukraine trên phần lớn <majority> lãnh thổ của mình, nhưng lại gây bất lợi cho việc chiếm lại vùng đất mà Nga đã nắm giữ.
Tuy nhiên, chúng tôi chưa đến mức giám sát <surveillance> toàn bộ chiến trường <battlefield> và có thể có những thay đổi nhỏ hơn ở tiền tuyến. Cũng có khả năng một trong hai bên sẽ phát triển các phương pháp gây nhiễu tín hiệu đủ hiệu quả nhằm ngăn chặn khả năng sử dụng máy bay không người lái của kẻ thù, để có thể hành động nhanh chóng. Nhưng tôi nghĩ diễn biến hiện tại của cuộc chiến khiến cho việc cắt đứt <severing> cầu đất liền khó có thể xảy ra trong năm tới. —DM
コメント